Hvad er industriens reaktioner på den grønne brintstandard annonceret af EUï¼

EU's nyligt offentliggjorte bemyndigelseslov, som definerer grøn brint, er blevet hilst velkommen af ​​brintindustrien som en sikkerhed for EU-virksomheders investeringsbeslutninger og forretningsmodeller. Samtidig er industrien bekymret for, at dens "strenge regler" vil øge omkostningerne ved vedvarende brintproduktion.

Francois Paquet, direktør for Impact hos European Renewable Hydrogen Alliance, sagde: "Lovforslaget bringer tiltrængt lovgivningsmæssig sikkerhed for at låse investeringer og indsætte en ny industri i Europa.Det er ikke perfekt, men det giver klarhed på udbudssiden.«

Hydrogen Europe, EU's indflydelsesrige industrisammenslutning, sagde i en erklæring, at det har taget mere end tre år for EU at skabe en ramme til at definere vedvarende brint og brint-baserede brændstoffer.Processen har været lang og ujævn, men så snart det blev offentliggjort, blev lovforslaget hilst velkommen af ​​brintindustrien, som med spænding har ventet på reglerne, så virksomheder kan træffe endelige investeringsbeslutninger og forretningsmodeller.

Foreningen tilføjede dog: "Disse strenge regler kan overholdes, men vil uundgåeligt gøre grønne brintprojekter dyrere og vil begrænse deres ekspansionspotentiale, reducere den positive indvirkning af stordriftsfordele og påvirke Europas evne til at opfylde de mål, der er sat af REPowerEU."

I modsætning til den forsigtige velkomst fra branchedeltagere har klimaforkæmpere og miljøgrupper sat spørgsmålstegn ved "grønvaskningen" af slappe regler.

Global Witness, en klimagruppe, er især vred over regler, der tillader elektricitet fra fossile brændstoffer at blive brugt til at producere grøn brint, når vedvarende energi er mangelvare, og kalder EU-godkendelsesforslaget "guldstandarden for greenwashing".

Grøn brint kan produceres fra fossil og kulkraft, når vedvarende energi er mangelvare, siger Global Witness i en erklæring.Og grøn brint kan produceres fra eksisterende el fra vedvarende energinet, hvilket vil føre til brug af mere fossilt brændsel og kulkraft.

En anden NGO, Oslo-baserede Bellona, ​​sagde, at en overgangsperiode frem til udgangen af ​​2027, som ville gøre det muligt for foregangsmænd at undgå behovet for "additionalitet" i et årti, ville føre til øgede emissioner på kort sigt.

Når de to lovforslag er vedtaget, vil de blive sendt til Europa-Parlamentet og Rådet, som har to måneder til at gennemgå dem og beslutte, om forslagene skal accepteres eller forkastes.Når den endelige lovgivning er færdig, vil den storstilede brug af vedvarende brint, ammoniak og andre derivater fremskynde dekarboniseringen af ​​EU's energisystem og fremme Europas ambitioner om et klimaneutralt kontinent.